昨天，一门户网站广东论坛置顶了一条帖子―――《惊爆：广州一政协委员在台湾召妓被“敲诈”》。但同名的张局长接受记者采访称，当天他正在帽峰山作工作汇报，根本没有去过台湾。

    昨天，一门户网站广东论坛置顶了一条帖子，题目就很惊人——《惊爆：广州一政协委员在台湾召妓被“敲诈”》。昨晚，该帖点击数已接近1.3万次。帖子援引港台媒体报道称，自称广州白云区政协委员的张某良台湾高雄召妓，致使广州市林业部门一同名同姓官员张局长陷入了舆论旋涡中心。

　　究竟此张是否彼张？昨日，广州市林业部门的张某良在接受本报采访时，称他从未去过台湾，护照一直在区外办放着，“清者自清”。

　　本报调查发现，游客张某良到达台湾旅游那天，局长张某良正在作工作汇报，当时本报记者也在场。

　　张游客

　　我是政协委员

　　记者查证，近日港台媒体确实报道了这样一条消息。报道说，一名自称是广州市白云区农业界政协委员的张某良，在台湾高雄召妓时，寻欢未果，反被“马夫”勒索，从其身上敲诈走的6000元人民币。

　　报道称，9月5日晚，该政协农业界别的旅游团抵达高雄，张某良是成员之一。高雄警方透露，张某良当晚下榻于高雄统茂饭店，因半夜睡不着，大约凌晨一时左右，他独自在饭店外登上了一部的士，向司机表示想找个“轻松、好玩”的地方。结果，张某良被的士载往该市五福三路的“莎曼莎饭店”开房。

　　后一名男子带小姐敲门进入。但因该女子外形、气质不合口味，张某良希望换人，对方扬言“若不付钱，就别想离开”。张见对方刻意露出文身，考虑到自身安全，于是交出身上6000多元人民币。6日凌晨，事发后，张某良向高雄警方报案。其后，台湾警方查到涉嫌恐吓的黄姓男子。黄称只向张索取了1200元人民币，并非6000元，双方只是消费纠纷，并愿把1200元全数退还。警方联系张某良，张表示“不要了”。

　　知情人士

　　不可能是他

　　在台湾召妓的游客自称白云区政协委员张某良，而白云区林业局局长刚好叫张某良，很多网友提出二张是否同一人呢？

　　“上周六他就知道了这件事，现在正为此事气得不行”，相关知情人士确信，在台湾犯事的当事人，肯定不是现白云区林业干部张某良，“要么是有人蓄意栽赃，要么是同名同姓的人”。该人士表示，张局长50多岁，与网上说的35岁当事人不相符。

　　另外，广州林业部门工作人员也表示，在知晓此事后，曾致电张局长，“是打他的小灵通，证明他在广州”。同时，该人士证实，9月5日-8日，正好是市人大检查广州生态公益林工作，5日刚好检查白云区，张还在现场作了汇报。“怎么可能会是他呢？”

　　记者随后致电白云区林业局，局办公室主任一口否定，认为完完全全没有这么一回事：“局长一直没有出差，一两个月没离开广州半步”。

　　张局长

　　那天在作汇报

　　昨晚，记者联系到白云区林业局张局长，说起港台媒体所报道之事，他语气平和地说道：“清者自清”。据张局长称，他也是前日到办公室时才听同事说这事，感到十分吃惊，不过现在重名现象很多，到百度上随便一搜他的名字，起码有几千个重名的。

　　张局长表示，他根本不知道港台媒体所报道的那个人到底是谁，他本人也从未去过台湾，9月5日向广州市人大作关于公益生态林的工作汇报(本报9月6日曾作报道)，当日下午3时还在帽峰山，当晚也一直待在广州，截至目前他还根本没去过台湾。

　　张局长昨晚告诉记者，既然这事跟他本人没关系，他也不想去理会，他本人始终坚持一点清者自清。记者提出是否可以公开护照记录做个澄清，张局长表示他的护照在白云区外事办那里。记者证实，根据相关规定，处级干部护照确实要交由外办保管。

　　在网帖中，网友证明了广州市政协确有或曾有一名委员名叫张某良。2003年的白云区第7届政协农业界名单里有这个名字，白云区政府网站上的一则关于优秀政协提案的表彰中，有区政协委员张某良的提案。

　　对于是否曾任政协委员的问题，张局长重申“清者自清”，不愿再作回答。

　　市林业部门的人说，目前张局长已经向组织上汇报，是真是假，组织部门自然会按正常程序调查解决，“不排除有人别有用心地栽赃于张局长”，并感慨现在的世道太险恶了。南方都市报